|
濕電咨詢(xún)服務(wù)： 陶經(jīng)理18332815001 張經(jīng)理18633235200
關(guān)鍵詞：濕式電除塵器；PM2.5；SO3；排放績(jī)效；
摘要：對(duì)典型裝機(jī)容量機(jī)組濕式電除塵器的PM2.5、SO3及Hg的脫除性能進(jìn)行了分析，并研究了PM2.5、SO3及Hg的排放特性。結(jié)果表明：濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3和Hg的脫除效率分別能達(dá)到78%、62%和58%以上，PM2.5排放績(jī)效在6.00～15.00mg/(kW·h)之間，SO3排放績(jī)效在3.00～24.00mg/(kW·h)之間，Hg排放績(jī)效在11.00～26.00μg/(kW·h)之間。通過(guò)非線性回歸模型模擬得出濕式電除塵器出口PM2.5、SO3、Hg的排放績(jī)效計(jì)算模型，降低了燃煤機(jī)組煙氣中PM2.5、SO3、Hg排放總量預(yù)估的難度。
隨著燃煤機(jī)組超低排放改造逐漸深入，各類(lèi)新型環(huán)保技術(shù)快速發(fā)展，為控制大氣污染物排放提供了技術(shù)路線。濕式電除塵器作為引入燃煤發(fā)電領(lǐng)域的新型環(huán)保技術(shù)，其有效的除塵性能得到國(guó)內(nèi)外科技工作者較為廣泛認(rèn)可。濕式電除塵器運(yùn)行性能良好，污染物協(xié)同脫除性能好，在燃煤發(fā)電領(lǐng)域發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)投運(yùn)的濕式電除塵器數(shù)量已超過(guò)歐美日等國(guó)在役設(shè)備總和。
目前，對(duì)濕式電除塵器除塵性能影響因素的研究報(bào)道較多，然而，針對(duì)濕式電除塵器出口非常規(guī)污染物的排放特性的研究報(bào)道很少，在超低排放的環(huán)保背景下，對(duì)非常規(guī)污染物排放總量的預(yù)測(cè)鮮見(jiàn)報(bào)道。
本文通過(guò)對(duì)四種不同容量等級(jí)的燃煤機(jī)組的濕式電除塵器進(jìn)行性能測(cè)試研究，分析濕式電除塵器對(duì)煙氣中PM2.5、SO3及Hg的協(xié)同脫除性能，并研究其排放特性，建立排放績(jī)效模型預(yù)測(cè)其排放總量。
1 研究方法
1.1 機(jī)組概況
本文選擇了4臺(tái)典型燃煤機(jī)組濕式電除塵器作為研究對(duì)象，對(duì)濕式電除塵器的污染物協(xié)同脫除能力和污染物排放特性進(jìn)行分析研究，涉及機(jī)組裝機(jī)容量等級(jí)分別為150MW、300MW、600MW、1000MW級(jí)。為了便于測(cè)試結(jié)果比較研究，選擇的各機(jī)組環(huán)保技術(shù)工藝均為低氮燃燒(LNB)+SCR脫硝裝置+靜電除塵器(ESP)+石灰石-石膏濕法脫硫裝置(FGD)+濕式電除塵器(WESP)。
1.2 測(cè)試依據(jù)及儀器
測(cè)試期間要求機(jī)組及環(huán)保設(shè)施正常運(yùn)行，燃用煤質(zhì)、運(yùn)行負(fù)荷穩(wěn)定、在線CEMS表計(jì)指示正確。試驗(yàn)依據(jù)及儀器如表1所示。
表1 試驗(yàn)依據(jù)及主要儀器
測(cè)試方法依照表1所列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，文中PM2.5采用芬蘭生產(chǎn)的Dekati PM-10測(cè)試，顆粒物粒徑測(cè)試范圍為>PM10>PM2.5>PM1，采用稱(chēng)重法計(jì)算得到PM2.5濃度。全自動(dòng)便攜式汞采樣系統(tǒng)(PMS 30B)進(jìn)行煙氣中汞樣品采集，采用美國(guó)生產(chǎn)的汞分析儀(Hydra II C)進(jìn)行汞濃度檢測(cè)。SO3濃度依據(jù)《石灰石-石膏濕法煙氣脫硫裝置性能驗(yàn)收試驗(yàn)規(guī)范》(DL/T998-2016)進(jìn)行測(cè)試，紅外氣體分析儀測(cè)試煙氣中SO2、NOx、O2等濃度。為了保證測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性，采用了平行采樣及平行樣分析的方法。現(xiàn)場(chǎng)采樣位置示意圖如圖1所示。
圖1 采樣測(cè)點(diǎn)示意圖
1.3 WESP條件下PM2.5、SO3及Hg的績(jī)效模型計(jì)算
為了分析濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3及Hg的排放特性的影響，引入煙氣中PM2.5、SO3及Hg排放績(jī)效和濕式電除塵器PM2.5、SO3及Hg消減績(jī)效兩個(gè)概念。煙氣中PM2.5、SO3及Hg排放績(jī)效指燃煤機(jī)組單位發(fā)電量(1kW·h)產(chǎn)生的煙氣中的PM2.5、SO3及Hg對(duì)環(huán)境貢獻(xiàn)的總量(質(zhì)量)，濕式電除塵器PM2.5、SO3及Hg消減績(jī)效指燃煤機(jī)組單位發(fā)電量(1kW·h)時(shí)濕式電除塵器脫除某一污染物的總量(質(zhì)量)。文中無(wú)特別注明，所述汞排放濃度,均指總汞(Hg)排放濃度，所述機(jī)組為純發(fā)電機(jī)組，所述氣體成分狀態(tài)為標(biāo)態(tài)、干基、6%O2。
通過(guò)非線性回歸模型模擬得到煙氣中PM2.5、SO3及Hg排放績(jī)效的計(jì)算公式和濕式電除塵器PM2.5、SO3及Hg消減績(jī)效的計(jì)算公式，如式(1)、(2)所示。
式(1)中，θi為某一種煙氣成分的排放績(jī)效，mg/(kW·h)(Hg以μg/(kW·h)計(jì))；i指PM2.5、SO3及Hg中的任一種成分；ε為煙氣排放體積與機(jī)組發(fā)電量比值系數(shù)，3.15≤ε≤3.75，m3/(kW·h)，與空氣過(guò)剩系數(shù)正相關(guān)；Cout為濕式電除塵器出口PM2.5、SO3及Hg排放濃度，mg/m3(Hg以μg/(kW·h)計(jì))。
式(2)中，σi為某一種氣體成分濕式電除塵器消減績(jī)效，mg/(kW·h)(Hg以μg/(kW·h)計(jì))；ηi為某一種氣體成分的濕式電除塵器脫除率，%。
由式(1)和式(2)可以得到煙氣中PM2.5、SO3及Hg排放績(jī)效與濕式電除塵器PM2.5、SO3及Hg消減績(jī)效之間的關(guān)系，如式(3)所示。
污染物排放績(jī)效比排放濃度更清晰的反映不同容量等級(jí)燃煤機(jī)組外排污染物對(duì)大氣環(huán)境的影響，污染物排放績(jī)效能側(cè)面反映環(huán)保設(shè)施的運(yùn)行性能。取得污染物排放濃度數(shù)據(jù)，即可進(jìn)行排放績(jī)效計(jì)算，然后進(jìn)行污染物排放總量預(yù)估，消除機(jī)組運(yùn)行工況、運(yùn)行參數(shù)等不確定性因素影響污染物排放總量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。污染物消減績(jī)效反映濕式電除塵器對(duì)減排污染物所作的貢獻(xiàn)，也能體現(xiàn)濕式電除塵器對(duì)污染物的脫除效率。
2 結(jié)果與討論
2.1 WESP對(duì)PM2.5、SO3及Hg的脫除性能
為了考察裝機(jī)容量大小對(duì)濕式電除塵器協(xié)同脫除PM2.5、SO3及Hg性能的影響，以及我國(guó)燃煤機(jī)組實(shí)施超低排放后，PM2.5、SO3及Hg排放值在世界范圍內(nèi)所處水平，選取典型機(jī)組濕式電除塵器PM2.5、SO3及Hg的脫除效率和排放濃度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，結(jié)果如圖2所示。
圖2 WESP對(duì)PM2.5、SO3及Hg的脫除性能
如圖2(a)可知，機(jī)組容量等級(jí)對(duì)濕式電除塵器除塵性能并沒(méi)有明顯影響，且濕式電除塵器對(duì)PM2.5脫除效率均在78%以上。PM2.5/PM體現(xiàn)了PM2.5在總顆粒物中的占比(質(zhì)量濃度百分?jǐn)?shù))，更體現(xiàn)濕式電除塵器對(duì)不同粒徑顆粒物的脫除性能，比值越大，則PM2.5的脫除性能越差。圖2(a)還顯示出口煙氣中PM2.5在PM中的占比在45%~80%之間，大顆粒物脫除量明顯高于PM2.5，同時(shí)測(cè)試結(jié)果也反映了當(dāng)前濕式電除塵器對(duì)PM2.5的脫除能力有限(相比于靜電除塵器99.9%以上的除塵效率)。目前，可以從增強(qiáng)細(xì)顆粒物凝聚、增大熱泳力、強(qiáng)化液橋力等技術(shù)層面提升濕式電除塵器對(duì)PM2.5的脫除性能。濕式電除塵器出口PM2.5排放濃度平均水平在3mg/m3以下，能夠很好的滿(mǎn)足煙塵超低排放要求，但實(shí)現(xiàn)PM排放濃度達(dá)到1mg/m3以下，則需要進(jìn)一步提升濕式電除塵器的除塵性能，特別是PM2.5的脫除性能。
如圖2(b)所示，世界范圍內(nèi)，美國(guó)佛羅里達(dá)州SO3排放限值(0.6mg/m3)要求*嚴(yán)，中國(guó)上海地區(qū)的SO3排放限值嚴(yán)于美國(guó)*高限值(馬里蘭州20mg/m3)、德國(guó)限值(10mg/m3)和新加坡限值(10mg/m3)。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)SO3排放濃度范圍在0.7~8.0mg/m3之間，濃度值波動(dòng)范圍較大，但不可忽視的是，雖然裝機(jī)容量大的機(jī)組SO3排放濃度值低，但裝機(jī)容量大的機(jī)組SO3排放量(質(zhì)量)比裝機(jī)容量小的機(jī)組大得多。目前，SO3脫除性能*佳的技術(shù)為濕式電除塵器和低低溫電除塵器，已有研究表明，影響濕式電除塵器SO3脫除效率的因素主要有電極形式、停留時(shí)間、二次電壓、煙塵粒徑、入口濃度、溫度等。圖2(b)顯示濕式電除塵器對(duì)SO3脫除效率在60%以上，機(jī)組容量等級(jí)對(duì)濕式電除塵器SO3脫除效率影響甚小，但機(jī)組容量等級(jí)高，外排煙氣量大，影響SO3排放量(質(zhì)量)。
如圖2(c)可知，四種裝機(jī)容量機(jī)組的Hg排放濃度范圍為2.0~9.0μg/m3，接近國(guó)內(nèi)燃煤機(jī)組Hg排放濃度的平均水平，同樣Hg排放濃度也接近美國(guó)低階煤Hg排放限值，高于美國(guó)非低階煤Hg排放限值，但遠(yuǎn)低于中國(guó)Hg標(biāo)準(zhǔn)排放限值和德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)排放限值。采用環(huán)保超低排放工藝后，濕式電除塵器出口Hg排放濃度遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其Hg脫除效率在60%以上。圖2(c)顯示裝機(jī)容量大的機(jī)組Hg脫除率高于裝機(jī)容量小的機(jī)組，并呈現(xiàn)增大趨勢(shì)，表明大容量機(jī)組對(duì)控制Hg排放濃度具有積極意義，但大容量機(jī)組Hg排放量(質(zhì)量)要高于小容量機(jī)組，應(yīng)引起足夠重視。
2.2 WESP條件下PM2.5、SO3及Hg的排放特性
基于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，根據(jù)式(1)和式(2)對(duì)PM2.5、SO3及Hg的排放績(jī)效和消減績(jī)效平均值進(jìn)行計(jì)算，得到PM2.5、SO3及Hg的排放績(jī)效和消減績(jī)效結(jié)果如圖3所示。
圖3 PM2.5、SO3及Hg的排放特性
由圖3(a)可知，PM2.5、SO3排放績(jī)效范圍分別為6.00~15.00mg/(kW·h),3.00~24.00mg/(kW·h)，主要受PM2.5、SO3排放濃度控制，機(jī)組發(fā)電量和煙氣量的不確定性影響通過(guò)式(1)盡可能降低，同容量等級(jí)機(jī)組、相同的煙氣系統(tǒng)下PM2.5、SO3排放濃度高，則排放績(jī)效高，反之亦然。對(duì)于不同容量等級(jí)機(jī)組、不同環(huán)保技術(shù)工藝，低的污染物排放濃度并不能說(shuō)明外排到大氣中的污染物的質(zhì)量少，采用污染物排放績(jī)效指標(biāo)可以清晰的反映燃煤機(jī)組排放到大氣中的污染物質(zhì)量，即根據(jù)發(fā)電量多少判斷不同機(jī)組對(duì)大氣環(huán)境的污染物貢獻(xiàn)量。
PM2.5、SO3消減績(jī)效主要體現(xiàn)濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3的脫除性能。根據(jù)式(2)可知，PM2.5、SO3的脫除率越高，則消減績(jī)效值越高，濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3的脫除能力越強(qiáng)，性能越好。在進(jìn)行同類(lèi)型濕式電除塵器PM2.5、SO3脫除性能對(duì)比時(shí)，在PM2.5、SO3脫除效率接近的情況下，PM2.5、SO3排放濃度對(duì)消減績(jī)效的影響不容忽視。圖3(a)顯示PM2.5、SO3消減績(jī)效范圍分別為39.00~119.00mg/(kW·h),
16.00~90.00mg/(kW·h)。
由圖3(b)可知，Hg的排放績(jī)效范圍在11.00~26.00μg/(kW·h)之間，且機(jī)組裝機(jī)容量越大，Hg排放績(jī)效越低，并呈現(xiàn)向下趨勢(shì)。根據(jù)式(1)可知，排放績(jī)效與排放濃度呈正線性相關(guān)，依據(jù)式(1)可以根據(jù)PM2.5、SO3、Hg的排放濃度進(jìn)行其排放績(jī)效預(yù)估，實(shí)時(shí)掌握PM2.5、SO3、Hg的排放總量。
由圖3(b)可知，基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的濕式電除塵器汞消減績(jī)效范圍在41.00~60.00μg/(kW·h)之間。根據(jù)式(3)可知，濕式電除塵器消減績(jī)效與排放績(jī)效呈函數(shù)關(guān)系，隨濕式電除塵器脫除率的升高或降低呈現(xiàn)單調(diào)遞增或單調(diào)遞減。圖3(b)中1000MW機(jī)組汞消減績(jī)效逆趨勢(shì)增大是由于汞脫除率增大引起的。為了進(jìn)一步分析式(3)中的控制因素，確定計(jì)算結(jié)果的主要影響參數(shù)，本文以Hg為例進(jìn)行對(duì)比研究，選取了濕式電除塵器汞脫除率為50%和汞排放績(jī)效為15.00μg/(kW·h)兩個(gè)值，分別考察汞排放績(jī)效和汞脫除率對(duì)汞消減績(jī)效的影響，具體結(jié)果如圖4所示。
圖4 煙氣中汞排放績(jī)效和汞脫除率對(duì)汞消減績(jī)效的影響
如圖4所示，設(shè)定條件下，兩條曲線存在兩個(gè)交點(diǎn)，即Hg消減績(jī)效分別為10、15μg/(kW·h)，對(duì)應(yīng)Hg脫除率分別為40%、50%。由圖4可知，存在若干點(diǎn)對(duì)(Hg脫除率值與汞排放績(jī)效值)，使得Hg脫除率和Hg排放績(jī)效對(duì)Hg消減績(jī)效具有樣的影響效果，在點(diǎn)對(duì)低值范圍(圖4所示Hg排放績(jī)效小于10μg/(kW·h)、Hg脫除率小于40%)，Hg排放績(jī)效對(duì)Hg消減績(jī)效的影響較大；在點(diǎn)對(duì)高值范圍(圖4所示Hg排放績(jī)效大于15μg/(kW·h)、Hg脫除率大于50%)，Hg脫除率對(duì)Hg消減績(jī)效的影響較大。
3 結(jié)論
(1)不同容量等級(jí)機(jī)組濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3和Hg的脫除效率分別能達(dá)到78%、62%和58%以上，PM2.5、SO3及Hg的排放績(jī)效范圍分別為6.00~15.00mg/(kW·h),
3.00~24.00mg/(kW·h),
11.00~26.00μg/(kW·h)，
濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3及Hg的消減績(jī)效范圍分別為39.00~119.00mg/(kW·h),
16.00~90.00mg/(kW·h),
41.00~60.00μg/(kW·h)。
(2)通過(guò)非線性回歸模型模擬得出濕式電除塵器出口PM2.5、SO3、Hg的排放績(jī)效計(jì)算模型和濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3、Hg的消減績(jī)效計(jì)算模型，盡可能降低機(jī)組發(fā)電量和煙氣量對(duì)排放績(jī)效和消減績(jī)效的影響。基于計(jì)算模型，可以通過(guò)PM2.5、SO3、Hg的排放濃度進(jìn)行其排放績(jī)效預(yù)估，實(shí)時(shí)掌握PM2.5、SO3、Hg的排放總量，降低了燃煤機(jī)組煙氣中PM2.5、SO3、Hg排放總量預(yù)估的難度，實(shí)時(shí)對(duì)比不同機(jī)組對(duì)大氣中外排PM2.5、SO3、Hg的貢獻(xiàn)值。
(3)濕式電除塵器對(duì)PM2.5、SO3、Hg等污染物的協(xié)同脫除能力較好，為將來(lái)上述各項(xiàng)污染物控制技術(shù)路線提供了發(fā)展方向。
作者簡(jiǎn)介：楊用龍 , 男, 工程師, 主要從事火電廠煙氣環(huán)保工程技術(shù)研究工作。
發(fā)表于《應(yīng)用化工》，2018年4月2日
河北威美環(huán)保設(shè)備科技有限公司
→查看更多河北威美環(huán)保產(chǎn)品 濕式靜電除塵器 電除霧器 陽(yáng)極管 濕電 濕電除塵器 陰極線 濕法脫硫除塵 濕式電除塵器 不銹鋼陽(yáng)極管 半干法脫硫 玻璃鋼儲(chǔ)罐 玻璃鋼管道 脫硫塔噴淋層 側(cè)攪拌
→ 免費(fèi)濕電咨詢(xún)服務(wù)：陶經(jīng)理18332815001 張經(jīng)理18633235200
→ 回首頁(yè) 
| 
